Фабула: Сюжет прост, как улыбка таможенника. Милая девушка на таможне в форме цвета морской волны, улыбаясь про себя уголками губ, составила административный протокол в отношении компании Доверительницы за получение смартфона Honor телефона по почте. Мотивировала изъятие тем, что таможня в ее лице телефон признала подделкой. Спрятав улыбку в погоны, девушка сказала: «Согласно протокола на компанию наложен штраф в размере 650 евро». Спор с ее начальником решить не удалось и Доверительница позвонила мне с просьбой о помощи. В тот же день я оспорил действия таможенников и наложение штрафа путем подачи административного иска в суд. В иске указал, что заполнить заранее таможенную декларацию Доверительница не могла, так как телефон был получен ей в подарок. Подарок – ключевое слово в данном кейсе! В суде пояснил, что Доверительница не знала о происхождении мобильника до момента, как раскрыла посылку на почте. Более того, таможенники предъявили уже вскрытую посылку, а, значит, телефон могли подменить. Повисла пауза ... Судья вздохнул, а пожилой представитель таможни покраснел и доказывать, что на таможне работают люди порядочные. «Как будто мы не знаем», - подумал про себя я и заявил ходатайство об изучении судом сопроводительных документов отправителя. Когда документы поступили в суд выяснилось, что в них корявым почерком написано: «Тялифон висилается в потарок, не имеет камерческий ценасти, стоит 25 евро». Правописание без комментариев… «Картина маслом», как сказал бы один персонаж из известного фильма. Но это еще не все. Оказалось, что «подарок» с точки зрения таможенного законодательства, тоже является товаром. Просто на него распространяются иные требования. Оставался последний аргумент и я обратил внимание суда на то, что в материалах дела нет товарной накладной, которая бы подтверждала, что Доверитель знала о стоимости товара. Представляете, данный довод стал решающим!

Решение: Суд счел доказанным факт, что телефон является подделкой, но вину Доверительницы не признал в связи с тем, что таможенным органом не было доказано, что она действовала преднамеренно. В итоге суд решил: иск удовлетворить, от штрафа истца освободить.