Фабула: Начиналась все, как обещали в красочном рекламном буклете. Используя функционал сайта, Алина обратилась в МФО с заявкой на предоставление микрозайма в сумме 60 тысяч рублей. Для этого совершила действия: зашла на сайт, ознакомилась с условиями, получила доступ в личный кабинет, заполнила заявку, в том числе, номера телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации, требуемой суммы займа и срока возврата займа. Дождалась SMS - сообщения с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, подтвердила предоставленную информацию, а также, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа и присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения МФО предоставило ей доступ в Личный кабинет, в котором она осуществила привязку личной банковской карты, указав номер для перечисления займа. В течение двух часов кредитор принял положительное решение о заключении договора займа в сумме 60 тысяч рублей, сроком возврата на год, направив оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения. К концу дня smc пикнула, что деньги поступили на ее счет в банке. Красота! Деньги Алина потратила за два дня на покупку одежды в отпуск иные мелочи.

В течение года проблем не было, Алина погасила долг частично, но времена меняются и ее сократили. Платить было нечем. Через три месяца МФО подало иск в суд о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование, госпошлины, судебных трат на общую сумму 547323, 45 коп., из которых 478 879 рубля проценты за пользование кредитом, по ставке 835,500% годовых. Представляете процент? Аферисты

Суд: В суде удалось доказать необоснованность взыскания процентов поскольку при их расчете истцом неправомерно применена завышенная процентная ставка. Процесс прошел за четыре судебных заседания и привел к госпитализации Доверителя по причине переживаний.

Решение суда: Суд взыскал с Алины в пользу МФО 39 561, 50 копеек, в том числе основной долг, проценты по договору, расходы по уплате госпошлины. Требования истца о взыскании завышенных процентов суд счел необоснованными, в связи с завышением процентной ставки