В последнее время большое количество административных услуг переведено в онлайн-режим, а онлайн - формат любого сервиса стал удобным для большинства граждан и юридических лиц. Посредством сети заключаются договоры поставки, купли-продажи, договоров поручения. Часто после предоплаты oline поставщик не выполняет обязательств, что становится предметом споров.

Фабула дела: На основании соглашения Должник совершал сделки на бирже от имени Телетрейд, имеющего лицензию на заключение сделок. Доверитель заключил с трейдером договор поручения, по условиям которого Поверенному поручено совершать от имени Поручителя и за его счет сделки с валютами на сумму ? рублей. Трейдер обязался не допускать снижения денежных средств по счету инвестора на сумму, превышающую размер рискового капитала, но деньги потратил, телефон отключил и скрылся.

Доверитель просил добиться возврата денежных средств.

Проблема в том, что правоотношения связанные с осуществлением деятельности на международном рынке Forex не имеют законодательного регулирования

Решение было найдено: расторгнуть договор поручения и потребовать возврата  денежных средств.  

Моя работа заключалась в досудебном решении спора и работы в суде. В том числе:

  1. Подготовить документы в УМВД, Прокуратуру, Роспотребнадзор с целью проведения проверки относительно установления факта совершения преступления и защиты в рамках Закона оПП РФ
  2. Подготовить адвокатский запрос относительно представления решения суда относительно совершения должником аналогичного деяния на территории САО
  3. Подготовить адвокатский запрос о предоставлении банковских выписок,
  4. Подготовить заявление от имени свидетелей об удовлетворении иска,
  5. Подготовить досудебную претензию на имя должника,
  6. Найти свидетеля и подготовить его для дачи пояснений в суде,
  7. Подготовить иск и ходатайство о наложении ареста на имущество должника,
  8. Представить интересы Доверителя в суде

Позиция истца по делу: Досудебную претензию о расторжении договора и возврате долга в Должник игнорировал. Тогда  я попросил Доверителя представить доказательства оплаты. Он представил банковские выписки о перечислении денежных средств на  пластиковую карточку Должника. По распечаткам видно, что во-1) деньги списаны со счета Доверителя и зачислены на счет Должника, а во-2х, после получения претензии Должник продолжал распоряжаться деньгами Доверителя. Таким образом, факт перечисления Должнику денежных средств по договору подтвержден, а также установлен факт распоряжения Должником деньгами Доверителя после расторжении договора. В итоге баланс торгового счета стал нулевым. Доверитель отказался одобрить сделку, в связи с чем размер превышения необходимо рассматривать как убытки, - реальный ущерб. Я заявил иск и привлек в качестве 3-го лица банк.

Позиция ответчика по делу: не явился, позицию не выразил

Позиция 3-го лица (банк): Представил отзыв, поддержал истца.

Решение суда: суд рассмотрел дело в отсутствие Должника и вынес решение о взыскании с Должника в пользу Доверителя долга по договору поручения, а также проценты за пользование.  


Результат: исполнительный лист предъявлен в службу СП, долг возвращен частично.